AÑO 10 VOLUMEN 3574

 

NOTICIAS DE
PUEBLA Y TEHUACÁN
CARICATURAS COLUMNAS REPORTAJES DIRECTORIO

 

AL PIE DE LA LETRA

Raymundo Jiménez

* INE: GUADAÑA FISCALIZADORA

En Veracruz, no son pocos los candidatos a la diputación federal –sobre todo de la alianza PRI-PVEM– que luego de dos meses de intenso proselitismo, con agotadores recorridos por los municipios de sus respectivos distritos, ya andan echando las campanas al vuelo presumiendo que nadie les arrebatará el triunfo en los comicios del próximo domingo.

Hay abanderados priistas y verde-ecologistas que han filtrado a los medios de comunicación encuestas que les dan supuestas ventajas en las preferencias electorales que prácticamente serían inalcanzables para sus más cercanos contrincantes.

En efecto, es muy probable que la noche de este domingo 7 la mayoría vaya arriba en las tendencias del Programa de Resultados Electorales Preliminares, el famoso PREP, del Instituto Nacional Electoral (INE). Peeeero… habrá que ver cuántos de ellos logran llegar finalmente a ocupar una curul en la siguiente legislatura al Congreso de la Unión.

Y es que no es por amargarles anticipadamente el dulce sabor de la victoria, pero corren versiones de que algunos candidatos priistas y del PVEM habrían descuidado el control del gasto de sus campañas, sobre todo en la etapa final, por lo que quedarían expuestos a ser impugnados ante la autoridad electoral por haber rebasado presuntamente los topes legales fijados por el INE.

Inclusive existe la presunción de que en su afán por reivindicarse como autoridad y legitimar el cuestionado proceso electoral, los miembros del INE que han sido objeto de críticas y hasta de escarnio público por las tibias sanciones aplicadas al PVEM y por la filtración de grabaciones clandestinas de sus conversaciones telefónicas privadas, bien podrían echar abajo los triunfos de algunos candidatos priistas y verde-ecologistas por haberse excedido en sus gastos de campaña.

Como se recordará, a mediados de enero de este año el Consejo General del INE estableció que cada candidato a diputado federal no deberá rebasar en sus gastos de promoción y campaña proselitista un monto de un millón 260 mil 38.34 pesos, cantidad que fue determinada como tope máximo, por lo que de excederse en más del 5 por ciento será causal para anular la elección en el distrito que corresponda.

De manera particular se anularía si aparte de rebasar el tope con más de 63 mil pesos, la diferencia de votos entre el primero y segundo lugar es menor a 5 por ciento.

Precisamente, a principios de este año, el consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello advirtió que el INE cumplirá con el mandato constitucional y legal de fiscalizar las precampañas y las campañas en este proceso electoral.

“No habrá obstáculo técnico, informático o administrativo que impida a esta autoridad electoral cumplir con sus responsabilidades constitucionales en materia de control de ingresos y gastos”, dijo Córdova Vianello, quien remarcó que las precampañas y campañas serán, visto el nuevo modelo, las más fiscalizadas de la historia del país.

Desde entonces, el consejero presidente expuso que dadas las nuevas disposiciones en materia de fiscalización es absolutamente necesario que partidos y candidatos sean muy cuidadosos en los montos de los recursos que ingresan pero, sobre todo, los que ejercen en las campañas.

Resaltó que la fiscalización representa para la reforma electoral de 2014 lo que el modelo de comunicación política fue para la reforma de 2007-2008. “Así de importante es el control de los gastos para el naciente Sistema Nacional de Elecciones”, subrayó.

“Al voto de confianza que los legisladores brindaron a este instituto para que instrumentara la reforma electoral, responderemos con los mejores resultados que podamos ofrecer, con transparencia, certeza, legalidad y puntualidad”, prometió el presidente del Consejo General del INE, quien se vanaglorió al decir –¡ay, nanita!– que “esta autoridad electoral nunca ha dejado de cumplir un mandato constitucional, y la primera experiencia del Sistema Nacional de Elecciones no será, en ese sentido, una excepción”.

En el Comité Ejecutivo Nacional del PRI no echaron en saco roto esta oportuna advertencia del INE, pues además de orientar a sus dirigentes estatales y candidatos, organizaron cursos de capacitación para los líderes y funcionarios administrativos de los comités del partido tricolor en las entidades, los cuales fueron convocados a la ciudad de México.

Inclusive, a mediados del pasado mes de mayo, el secretario Jurídico del CEN del PRI, Sadot Sánchez Carreño, anunció que el tricolor presentó las primeras quejas ante la Unidad de Fiscalización del INE, por el rebase de los topes de gastos campaña de los candidatos a gobernadores del PAN en Sonora y Baja California, así como del aspirante a diputado federal panista por el distrito VII de Tepeaca, Puebla, Mario Rincón González, quien presuntamente habría gastado hasta entonces tres millones 259 mil pesos, alrededor de 300 por ciento del tope autorizado legalmente.

Sadot Sánchez puntualizó que las quejas presentadas por el PRI tienen el objetivo de exigir que se observen las disposiciones legales, que ningún candidato priista quede en la indefensión y que se respete la legislación electoral. “El PRI está empeñado en mantenerse como el partido de la legalidad, pero al mismo tiempo exigiremos que nuestros competidores respeten y cumplan a cabalidad con la ley”, señaló Sánchez Carreño, quien precisó que los casos denunciados no eran los únicos.

A ver cuántos veracruzanos logran salvarse si la guadaña del INE corta cabezas parejo.

Página Principal

Artículos Anteriores

3 de Junio 2015
* REVERDECE EL ‘CISNE’
2 de Junio 2015
* LA ‘GUERRA’ DE BOCA
1 de Junio 2015
* COATEPEC: DESTINO MÁGICO
29 de Mayo 2015
* MOTA: ¿Y LA CNC?
28 de Mayo 2015
* LA ‘PARVADA’ DEL PRI
27 de Mayo 2015
* EL ‘TENORIO’ VERACRUZANO
26 de Mayo 2015
* POO: VACUNADO
CONTRA FANTASÍAS
25 de Mayo 2015
* IVAI: CANIBALISMO FEROZ
22 de Mayo 2015
* AMÉRICO: TRABAJO
QUE PROYECTA
21 de Mayo 2015
* MEDIOS: ÉTICA Y RESPONSABILIDAD
20 de Mayo 2015
* LO ‘CARO’ DE CAROLINA
19 de Mayo 2015
* SNTE-32: DIRIGENCIA ‘ILEGAL’
18 de Mayo 2015
* PREFERENCIA CAMBIANTE
15 de Mayo 2015
* LOS HIJOS ‘SANDÍAS’
14 de Mayo 2015
* EMPRESARIOS PLURALES
13 de Mayo 2015
* AUDIRAC
12 de Mayo 2015
* ECOCIDIO: IMPUNIDAD Y COMPLICIDADES
11 de Mayo 2015
* PAN: PRESIÓN ELECTORERA
8 de Mayo 2015
* ‘NO ME DEFIENDAS COMPADRE’
7 de Mayo 2015
* DELEGADOS FEDERALES,
¡A LA BÁSCULA!
6 de Mayo 2015
* PRIISTAS… ¿AMORDAZADOS?
5 de Mayo 2015
* DE JALISCO A VERACRUZ
4 de Mayo 2015
* ‘LULAZO’
1 de Mayo 2015
* PRD: VERSIONES Y PERVERSIONES
30 de Abril 2015
* EL CONTERTULIO DE ESTAMBUL
29 de Abril 2015
* DERECHO DE RÉPLICA
28 de Abril 2015
* DESTAPAN CLOACA
EN ASERCA
27 de Abril 2015
* ‘JUANELO’: MALOS SÍNTOMAS 
24 de Abril 2015
* SEV: REFORMA EFECTIVA
23 de Abril 2015
* EL CUÑADO INCÓMODO
22 de Abril 2015
* ‘BAILAN’ A VALVERDE
21 de Abril 2015
* CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD
20 de Abril 2015
* FIDEL: ‘EMBAJADOR’ EN OAXACA
17 de Abril 2015
* EL ‘ABOGADO DEL DIABLO’
16 de Abril 2015
* EL SEÑOR DE LOS ‘MOCHES’
15 de Abril 2015
* PRI: PECADO Y PENITENCIA
14 de Abril 2015
* LAS TORMENTAS DE JUNIO
13 de Abril 2015
* ‘VOTO DURO’ DEL PRI, ¿MITO?
10de Abril 2015
* RENUNCIA TARDIA
9 de Abril 2015
* EL CASO COATZA
8 de Abril 2015
* PVEM: ¿CANDIDATURAS VÁLIDAS?
27 de Marzo 2015
* SECTOR SALUD, GANGRENADO
26 de Marzo 2015
* CONTRALOR FILOSO
25 de Marzo 2015
* IMPUNIDAD, RETO SUCESORIO
24 de Marzo 2015
* LAS ‘LADIES’ PRIISTAS
23 de Marzo 2015
* EL ‘EXPRESO’ DE PEROTE
20 de Marzo 2015
* APRETÓN DISPAREJO
19 de Marzo 2015
* EL ‘RAMAS’
18 de Marzo 2015
* AUDIRAC, INSOSTENIBLE
17 de Marzo 2015
* EXCLUIDOS POR LA SEP
16 de Marzo 2015
* LA OTRA ‘ALTERNANCIA’
13 de Marzo 2015
* DUARTE, SIN CANDIDATO
A 2016
12 de Marzo 2015
* SESVER: ¿REBASAN
AL GOBER? 
11 de Marzo 2015
* AMÉRICO: JUSTICIA LABORAL
10 de Marzo 2015
* LAS ‘SANDÍAS’ DE FIDEL
9 de Marzo 2015
* PEPE YUNES:
DISTANCIA Y VENTAJA 
6 de Marzo 2015
* EL ‘ILEGAL’ DE SALUD
5 de Marzo 2015
* GOLPEADORES DE MUJERES
4 de Marzo 2015
* EL RETORNO
DE TOMÁS RUIZ
3 de Marzo 2015
* ORFIS Y CGE, DISFUNCIONALES
2 de Marzo 2015
* ‘PLURI’ MARINO, BAJO SOSPECHA
27 de Febrero 2015
* PEÑA Y PEPE: ¡COINCIDEN! 
26 de Febrero 2015
* GOBERNADORES COMODINOS
25 de Febrero 2015
* TAREK, URGIDO DE FUERO
24 de Febrero 2015
* AMIGOS DISTANTES
23 de Febrero 2015
* CALUMNIAS
20 de Febrero 2015
* LA GENERACIÓN ‘SAMSONITE’
19 de Febrero 2015
* ‘BROMITA’ SINIESTRA
18 de Febrero 2015
* LOS ‘PLURIS’
17 de Febrero 2015
* EL ‘BIRDMAN’ COATEPECANO
16 de Febrero 2015
* RECICLADOS E INHABILITADOS 
13 de Febrero 2015
* LOS ‘DOBLES’
12 de Febrero 2015
* AYUNTAMIENTOS MOROSOS
11 de Febrero 2015
* TRÁGICO RÉCORD
10 de Febrero 2015
* YOLANDA SÍ,
¿JORGE POR QUÉ NO?
9 de Febrero 2015
* LA VOZ DE AMADEO
6 de Febrero 2015
* ASPIRANTES A LA BÁSCULA
5 de Febrero 2015
* IMPRUDENCIA
4 de Febrero 2015
* PEÑA: ¿ATOLE CON EL DEDO?
3 de Febrero 2015
* EL DIÓGENES PRIISTA
2 de Febrero 2015
* GRANADAZO
30 de Enero 2015
* LOS ‘AMARGADOS’
DE MADERO
29 de Enero 2015
* PRI: PIES DE PLOMO
28 de Enero 2015
* PRESIONES Y PRECIPITACIONES
27 de Enero 2015
* MOTA: PAZOS EN LA AZOTEA
26 de Enero 2015
* SALUD: REVANCHA COSTOSA
23 de Enero 2015
* MIMÍ GUZMÁN, ARROPADA
22 de Enero 2015
* EL OCASO DE UN REY
21 de Enero 2015
* CARLA VEGA, ¿POR EL PRD?
20 de Enero 2015
* ALIANZAS Y COMPLICIDADES
19 de Enero 2015
* LA PINZA YUNISTA
16 de Enero 2015
* PROTAGONISMOS ESTÉRILES
15 de Enero 2015
* LA ‘GUERRERA’ MORALES
14 de Enero 2015
* PAN: DOBLE MORAL
13 de Enero 2015
* BAJO SOSPECHA
12 de Enero 2015
* ASPIRANTES A PRUEBA

9 de Enero 2015
* EL OTRO SCHERER

8 de Enero 2015
* MARCADO POR EL PASADO
7 de Enero 2015
* EL ‘SUEGRO’ DE FIDEL 
6 de Enero 2015
* EMG: PROYECTO 2018 
5 de Enero 2015
* LOS CAMBIOS