AÑO 10 VOLUMEN 3646

 

NOTICIAS DE
PUEBLA Y TEHUACÁN
CARICATURAS COLUMNAS REPORTAJES DIRECTORIO

 

AL PIE DE LA LETRA

Raymundo Jiménez

* ASF PODRÁ PRESIONAR A PGR

Mala noticia acaban de recibir funcionarios y ex funcionarios estatales implicados en desvíos de fondos federales, algunos de los cuales están a punto de obtener fuero legislativo como diputados al Congreso de la Unión, mientras que otros han comenzado a promoverse para intentar llegar en noviembre de 2016 al Congreso local en busca de impunidad.

Y es que acaba de darse a conocer que el pleno de Circuito en Materia Penal del Distrito Federal resolvió que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sí está facultada para litigar contra la Procuraduría General de la República (PGR), para forzarla a que castigue a servidores públicos acusados de corrupción. Por seis votos contra tres, los magistrados del pleno establecieron que la ASF tiene la atribución legal de promover demandas de amparos contra la PGR, cuando ésta decida archivar las denuncias del órgano fiscalizador. El criterio constituye una jurisprudencia que ahora resulta obligatoria para todos los jueces que instruyen procesos penales o juicios de amparo, y magistrados de los tribunales federales en la capital del país. La única forma en que dejaría de estar vigente sería un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aunque para ello antes un pleno de Circuito en otro estado debe resolver una contradicción de tesis en sentido inverso. El fallo en favor de la ASF fue emitido el pasado 18 de agosto. El proyecto de sentencia planteó que la Auditoría no tenía ningún interés jurídico para presentar un amparo contra el no ejercicio de la acción penal dictado por la PGR, porque aun siendo denunciante de un hecho de corrupción, la decisión ministerial no afectaba su patrimonio. Pero esta propuesta fue rechazada por seis de los magistrados del pleno de Circuito, quienes estimaron que el ente fiscalizador es un órgano autónomo constitucional que tiene la obligación de defender el patrimonio de la Federación, sin que necesariamente sea afectado el propio. La Ley de Fiscalización Superior de la Federación refiere que la ASF debe salvaguardar la Hacienda Pública Federal, le pertenezcan o no materialmente los recursos y sin importar si es o no víctima u ofendido. En mayo pasado, el pleno de Circuito en Materia Penal del DF pidió a la SCJN ejercer su facultad de atracción para resolver esta contradicción de tesis, pero el máximo tribunal del país devolvió la petición.

Con este nuevo criterio, ningún órgano jurisdiccional podrá negar o desechar los amparos que promueva la ASF, contra la decisión de la PGR de archivar en definitiva una averiguación previa contra un acusado por corrupción, aduciendo falta de elementos. En 2014, un tribunal colegiado ratificó el cierre de la investigación contra Raúl Muñoz

Leos, ex director de Pemex, en un caso donde fue denunciado del desvío de mil 724 millones de pesos al sindicato petrolero a finales del sexenio foxista. Dicho fallo se fundó precisamente en que la ASF, a criterio del tribunal, no estaba facultada para recurrir al amparo. Ahora los tribunales no podrán usar ese argumento. Este caso toma relevancia porque hace mes y medio trascendió que ocho gobiernos estatales simularon reintegrar recursos de fondos federales que habían desviado a otros rubros. Por esta razón, la ASF los denunció penalmente ante la PGR. El monto global de los recursos desviados sumaba 8 mil millones de pesos. Veracruz encabezaba la lista con 15 denuncias; le seguían Michoacán (11); Guerrero (8); Colima (7); Oaxaca (5); Chiapas (4); Tabasco (3), y Tlaxcala (2). Los recursos sobre los cuales se simularon los reintegros son de los fondos de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA), de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB) y de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP), entre otros. El mecanismo de simulación utilizado consistió en que, una vez que el órgano fiscalizador había realizado observaciones sobre recursos utilizados sin la justificación correspondiente, los gobiernos de los estados reintegraban a una cuenta la cantidad señalada por la ASF. Después mostraban un comprobante de dicho reintegro, y una vez que la Auditoría daba por solventada la observación, los gobiernos estatales sacaban los recursos de esa cuenta para darles un uso distinto de aquel para el que estaban etiquetados. La Auditoría detectó esta práctica en las revisiones de las cuentas públicas de 2008 al 2011 y requirió a los estados para que informaran sobre la utilización de los recursos que habían reintegrado. Las entidades denunciadas no pudieron comprobar el uso de esos recursos –que ya no estaban en sus arcas– en los programas para los que estaban destinados. Las primeras denuncias fueron presentadas en agosto de 2013 en contra del gobierno de Tabasco, y las últimas, en noviembre de 2014 contra la administración estatal de Veracruz, que es la entidad que acumula el mayor número de irregularidades. Las denuncias de hechos fueron presentadas con un dictamen técnico en el que se expone la irregularidad detectada. Todas fueron ratificadas ante la PGR, que con base en su propia investigación debía determinar qué tipo de delito se configuraba y quiénes son los responsables de haberlo cometido.

La diputada Elizabeth Yáñez, del PAN, apuntó que a lo largo de la LXII Legislatura que está por concluir, una de las principales críticas fue hacia la PGR por ignorar las denuncias del órgano de fiscalización que cumplió con su trabajo de revisar los recursos, detectar las irregularidades y hacer las denuncias penales en los casos que ameritaba. Acusó que de 317 denuncias que presentó la ASF, la PGR sólo resolvió 17.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Vigilancia de la ASF, José Luis Muñoz, también reprochó que la PGR ni siquiera les ha informado sobre el curso de sus investigaciones, lo que facilita que los gobiernos estatales repitan la fórmula de desviar recursos, pues saben que no hay sanción. Sin embargo, el diputado del PRD apuntó que con las recientes reformas legislativas, el dinero ya no se tendrá que reingresar a cuentas estatales sino a la Federación, lo que ayudará a prevenir tales desvíos. ¿Será?

Página Principal

Artículos Anteriores

26 de Agosto 2015
* ‘LIMPIAN’ A FIDEL
25 de Agosto 2015
* NEOPORFIRISTAS
24 de Agosto 2015
* SARITA Y LOS ‘4 FANTÁSTICOS’
21 de Agosto 2015
* ¿‘ANAYUNES’?
20 de Agosto 2015
* PRD-VERACRUZ: ROJO KAFKIANO
19 de Agosto 2015
* EL ‘PACTO’ DEL MUSEO
18 de Agosto 2015
* DAVID CONTRA GOLIAT
17 de Agosto 2015
* TRAS LAS HUELLAS
DEL ‘CHAPO’
14 de Agosto 2015
* ¿CUENTO DE NUNCA ACABAR?
13 de Agosto 2015
* ‘EL CHAPO’ Y ‘EL PIRI’, ¡LIBRES!
12 de Agosto 2015
* DUARTE: ACUSADO Y ACOSADO
11 de Agosto 2015
* DUARTE: DECLARACIÓN INEVITABLE
10 de Agosto 2015
* CEAPP, BUROCRACIA INÚTIL
7 de Agosto 2015
* MANLIO Y ALIADOS, ¿SACRIFICADOS?
6 de Agosto 2015
* DUARTE: FRENTES Y AFRENTAS
5 de Agosto 2015
* ‘LA RAZÓN’ Y LA SINRAZÓN
4 de Agosto 2015
* DUDAS ESPINOSAS
24 de Julio 2015
* LOS ‘CHAPITOS’ DEL PAN
23 de Julio 2015
* ‘FIDELIDAD’: SALDO INTERESTATAL
22 de Julio 2015
* ‘CUANDO UN AMIGO SE VA’
21 de Julio 2015
* FLAVINO AL BAT
20 de Julio 2015
* H. YUNES: DEFINICIONES
17 de Julio 2015
* BUGANZA, EL ‘COCO’ DE YUNES
16 de Julio 2015
* ARREOLA: DOS
YUNES VS. BUGANZA
15 de Julio 2015
* ‘EL CHAPO’: TIRO DE PRECISIÓN
14 de Julio 2015
* LOS ‘INDEPENDIENTES’
13 de Julio 2015
* ‘CHAPO’ GUZMÁN:
PODER CORRUPTOR
10 de Julio 2015
* EL ZACAHUIL DE GARCÍA GUZMÁN
9 de Julio 2015
* EL FACTOR DUARTE
8 de Julio 2015
* SER Y PARECER
7 de Julio 2015
* VERACRUZ Y LA
SUCESIÓN PRIISTA
6 de Julio 2015
* PEPE YUNES: ¿CERO IMPUNIDAD?
3 de Julio 2015
* POZA RICA:
¿‘SACUDIDA’ A FONDO?
2 de Julio 2015
* VERACRUZ 2016:
¿ALIANZA PAN-PRD?
1 de Julio 2015
* VERACRUZ 2016:
¿ALIANZA PAN-PRD?
30 de Junio 2015
* PAN-2016: OPCIÓN EN RIESGO’
29 de Junio 2015
* EXTRAÑAS ‘COINCIDENCIAS’
26 de Junio 2015
* ERICK, ‘EL MICHIGAN’
25 de Junio 2015
* CORRECTIVOS ‘BARATOS’
24 de Junio 2015
* EL DILEMA DE COATEPEC
23 de Junio 2015
* EL CAMBIO DEL CEN DEL PRI
22 de Junio 2015
* IZQUIERDA FRACTURADA
19 de Junio 2015
* MORENA REJEGA
18 de Junio 2015
* CORRUPCIÓN Y SUCESIÓN
17 de Junio 2015
* TOMÁS RUIZ METE RUIDO
16 de Junio 2015
* DANTE: GRAN
FACTOR EN 2016
15 de Junio 2015
* VERACRUZ 2016:
¿‘BRONCO’ O BRONCUDO?
12 de Junio 2015
*DANTE: EL ‘EFECTO ALFARO’
11 de Junio 2015
‘JUANELO’: ADIÓS AL FUERO
10 de Junio 2015
* ELÍZABETH: ¿QUÉ SIGUE?
9 de Junio 2015
* EL VALOR DE LA PALABRA
5 de Junio 2015
* MITOS Y COMPARSAS
4 de Junio 2015
* INE: GUADAÑA FISCALIZADORA
3 de Junio 2015
* REVERDECE EL ‘CISNE’
2 de Junio 2015
* LA ‘GUERRA’ DE BOCA
1 de Junio 2015
* COATEPEC: DESTINO MÁGICO
29 de Mayo 2015
* MOTA: ¿Y LA CNC?
28 de Mayo 2015
* LA ‘PARVADA’ DEL PRI
27 de Mayo 2015
* EL ‘TENORIO’ VERACRUZANO
26 de Mayo 2015
* POO: VACUNADO
CONTRA FANTASÍAS
25 de Mayo 2015
* IVAI: CANIBALISMO FEROZ
22 de Mayo 2015
* AMÉRICO: TRABAJO
QUE PROYECTA
21 de Mayo 2015
* MEDIOS: ÉTICA Y RESPONSABILIDAD
20 de Mayo 2015
* LO ‘CARO’ DE CAROLINA
19 de Mayo 2015
* SNTE-32: DIRIGENCIA ‘ILEGAL’
18 de Mayo 2015
* PREFERENCIA CAMBIANTE
15 de Mayo 2015
* LOS HIJOS ‘SANDÍAS’
14 de Mayo 2015
* EMPRESARIOS PLURALES
13 de Mayo 2015
* AUDIRAC
12 de Mayo 2015
* ECOCIDIO: IMPUNIDAD Y COMPLICIDADES
11 de Mayo 2015
* PAN: PRESIÓN ELECTORERA
8 de Mayo 2015
* ‘NO ME DEFIENDAS COMPADRE’
7 de Mayo 2015
* DELEGADOS FEDERALES,
¡A LA BÁSCULA!
6 de Mayo 2015
* PRIISTAS… ¿AMORDAZADOS?
5 de Mayo 2015
* DE JALISCO A VERACRUZ
4 de Mayo 2015
* ‘LULAZO’
1 de Mayo 2015
* PRD: VERSIONES Y PERVERSIONES
30 de Abril 2015
* EL CONTERTULIO DE ESTAMBUL
29 de Abril 2015
* DERECHO DE RÉPLICA
28 de Abril 2015
* DESTAPAN CLOACA
EN ASERCA
27 de Abril 2015
* ‘JUANELO’: MALOS SÍNTOMAS 
24 de Abril 2015
* SEV: REFORMA EFECTIVA
23 de Abril 2015
* EL CUÑADO INCÓMODO
22 de Abril 2015
* ‘BAILAN’ A VALVERDE
21 de Abril 2015
* CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD
20 de Abril 2015
* FIDEL: ‘EMBAJADOR’ EN OAXACA
17 de Abril 2015
* EL ‘ABOGADO DEL DIABLO’
16 de Abril 2015
* EL SEÑOR DE LOS ‘MOCHES’
15 de Abril 2015
* PRI: PECADO Y PENITENCIA
14 de Abril 2015
* LAS TORMENTAS DE JUNIO
13 de Abril 2015
* ‘VOTO DURO’ DEL PRI, ¿MITO?
10de Abril 2015
* RENUNCIA TARDIA
9 de Abril 2015
* EL CASO COATZA
8 de Abril 2015
* PVEM: ¿CANDIDATURAS VÁLIDAS?
27 de Marzo 2015
* SECTOR SALUD, GANGRENADO
26 de Marzo 2015
* CONTRALOR FILOSO
25 de Marzo 2015
* IMPUNIDAD, RETO SUCESORIO
24 de Marzo 2015
* LAS ‘LADIES’ PRIISTAS
23 de Marzo 2015
* EL ‘EXPRESO’ DE PEROTE
20 de Marzo 2015
* APRETÓN DISPAREJO
19 de Marzo 2015
* EL ‘RAMAS’
18 de Marzo 2015
* AUDIRAC, INSOSTENIBLE
17 de Marzo 2015
* EXCLUIDOS POR LA SEP
16 de Marzo 2015
* LA OTRA ‘ALTERNANCIA’
13 de Marzo 2015
* DUARTE, SIN CANDIDATO
A 2016
12 de Marzo 2015
* SESVER: ¿REBASAN
AL GOBER? 
11 de Marzo 2015
* AMÉRICO: JUSTICIA LABORAL
10 de Marzo 2015
* LAS ‘SANDÍAS’ DE FIDEL
9 de Marzo 2015
* PEPE YUNES:
DISTANCIA Y VENTAJA 
6 de Marzo 2015
* EL ‘ILEGAL’ DE SALUD
5 de Marzo 2015
* GOLPEADORES DE MUJERES
4 de Marzo 2015
* EL RETORNO
DE TOMÁS RUIZ
3 de Marzo 2015
* ORFIS Y CGE, DISFUNCIONALES
2 de Marzo 2015
* ‘PLURI’ MARINO, BAJO SOSPECHA
27 de Febrero 2015
* PEÑA Y PEPE: ¡COINCIDEN! 
26 de Febrero 2015
* GOBERNADORES COMODINOS
25 de Febrero 2015
* TAREK, URGIDO DE FUERO
24 de Febrero 2015
* AMIGOS DISTANTES
23 de Febrero 2015
* CALUMNIAS
20 de Febrero 2015
* LA GENERACIÓN ‘SAMSONITE’
19 de Febrero 2015
* ‘BROMITA’ SINIESTRA
18 de Febrero 2015
* LOS ‘PLURIS’
17 de Febrero 2015
* EL ‘BIRDMAN’ COATEPECANO
16 de Febrero 2015
* RECICLADOS E INHABILITADOS 
13 de Febrero 2015
* LOS ‘DOBLES’
12 de Febrero 2015
* AYUNTAMIENTOS MOROSOS
11 de Febrero 2015
* TRÁGICO RÉCORD
10 de Febrero 2015
* YOLANDA SÍ,
¿JORGE POR QUÉ NO?
9 de Febrero 2015
* LA VOZ DE AMADEO
6 de Febrero 2015
* ASPIRANTES A LA BÁSCULA
5 de Febrero 2015
* IMPRUDENCIA
4 de Febrero 2015
* PEÑA: ¿ATOLE CON EL DEDO?
3 de Febrero 2015
* EL DIÓGENES PRIISTA
2 de Febrero 2015
* GRANADAZO
30 de Enero 2015
* LOS ‘AMARGADOS’
DE MADERO
29 de Enero 2015
* PRI: PIES DE PLOMO
28 de Enero 2015
* PRESIONES Y PRECIPITACIONES
27 de Enero 2015
* MOTA: PAZOS EN LA AZOTEA
26 de Enero 2015
* SALUD: REVANCHA COSTOSA
23 de Enero 2015
* MIMÍ GUZMÁN, ARROPADA
22 de Enero 2015
* EL OCASO DE UN REY
21 de Enero 2015
* CARLA VEGA, ¿POR EL PRD?
20 de Enero 2015
* ALIANZAS Y COMPLICIDADES
19 de Enero 2015
* LA PINZA YUNISTA
16 de Enero 2015
* PROTAGONISMOS ESTÉRILES
15 de Enero 2015
* LA ‘GUERRERA’ MORALES
14 de Enero 2015
* PAN: DOBLE MORAL
13 de Enero 2015
* BAJO SOSPECHA
12 de Enero 2015
* ASPIRANTES A PRUEBA

9 de Enero 2015
* EL OTRO SCHERER

8 de Enero 2015
* MARCADO POR EL PASADO
7 de Enero 2015
* EL ‘SUEGRO’ DE FIDEL 
6 de Enero 2015
* EMG: PROYECTO 2018 
5 de Enero 2015
* LOS CAMBIOS